¿Qué tan fuerte suenan los videos de YouTube? 50 videos medidos
Medí el volumen, el ritmo de habla y la duración de 50 videos long-form recientes de 25 de los canales más grandes de YouTube, y después revisé qué hace el propio reproductor de YouTube con los que suenan fuerte y los que suenan bajo. La versión corta: los canales grandes no se ponen de acuerdo en un volumen, y mezclar más fuerte que unos -14 LUFS no te da nada.
¿Qué tan fuerte suenan los videos de YouTube?
Entre 50 videos long-form recientes de 25 canales grandes, el volumen integrado fue de -24.3 a -7.4 LUFS, con una mediana de -16.3. La mitad de los videos estuvo entre -18.2 y -14.1. En una prueba de reproducción, YouTube bajó los más fuertes hasta -14 y dejó los más bajos sonando más bajo que el resto.
- 12 de 50 videos sonaron más fuerte que -14 LUFS. Los más fuertes fueron dos subidas de MrBeast, a -7.4 y -10.4.
- 9 de 50 sonaron más bajo que -20 LUFS, entre ellos los dos videos de Wendover Productions (-24.3 y -23.5), los dos de Ali Abdaal y los dos de OverSimplified, y uno cada uno de Simple History, Joshua Weissman y Grian.
- El mismo canal puede moverse mucho entre subidas: Joshua Weissman midió -23.1 en un video y -12.3 en el siguiente; Simple History, -24.3 y -14.1.
Así que no hay un estándar propio compartido entre los canales más grandes. Lo que sí hay es un reproductor que empareja parte de eso.
¿Qué hace YouTube con los videos fuertes y los bajos?
El reproductor de YouTube muestra lo que hace en "Stats for nerds" (estadísticas para nerds), en la línea "Volume / Normalized" (volumen / normalizado), que reporta el volumen de contenido del audio que está reproduciendo y el objetivo al que apunta. Abrí cinco de los videos medidos el 27 de septiembre de 2026 y leí esa línea:
| Video | Volumen del archivo (LUFS) | Reproductor: volumen de contenido / objetivo |
|---|---|---|
| MrBeast, "Last To Leave Grocery Store" | -7.4 | -14.0 dB / -14.0 dB |
| Joshua Weissman, "I Tried Fast Food That No Longer Exists" | -12.3 | -14.0 dB / -14.0 dB |
| Veritasium, "Something is jamming GPS over Europe" | -13.2 | -14.0 dB / -14.0 dB |
| Ali Abdaal, "What To Do With Your Life" | -23.9 | -20.7 dB / -14.0 dB |
| Wendover Productions, "How the Channel Tunnel Works" | -24.3 | -20.2 dB / -14.0 dB |
Los tres videos fuertes se reprodujeron todos al objetivo de -14: el volumen extra simplemente se quitó. Los dos bajos se reprodujeron a unos -20, seis decibeles por debajo del objetivo, y el reproductor no los subió más (mostraba "100%/100%"). Un espectador que ve un video de Wendover justo después de uno de MrBeast lo escucha notablemente más bajo.
Dos límites de esta prueba: son cinco videos en una sola sesión de navegador de escritorio, y el reproductor sirvió su versión de audio "DRC" (la línea decía "100%/100% DRC"). Otros dispositivos y apps pueden comportarse distinto. Aun así, el patrón se repitió en los cinco.
¿A qué volumen deberías mezclar?
Para un video long-form guiado por voz, unos -14 LUFS integrados es el objetivo práctico. Más fuerte que eso se baja, así que un limitador más agresivo solo te cuesta dinámica. Mucho más bajo que eso, y tu video se reproduce más suave que el anterior en la cola de alguien. Dos cosas más de los datos:
- Deja espacio en los picos. 29 de los 50 archivos que sirvió YouTube tuvieron picos verdaderos por encima de 0 dBTP después de la codificación de YouTube. Un master que ya está en 0 no tiene a dónde ir cuando se codifica.
- Revisa tus propias subidas de la misma forma. Haz clic derecho en un video, abre "Stats for nerds" y lee "Volume / Normalized". Si el volumen de contenido está bien por debajo de -14, tu mezcla se reproduce más baja que la mayoría de lo que ven tus espectadores.
Qué tan presente debe estar la música bajo la voz es una pregunta distinta, medida en tres canales narrados en qué tan fuerte debe estar la música de fondo bajo un voiceover.
¿Qué tan rápido hablan los youtubers más grandes?
La mediana entre los 50 videos fue de unas 179 palabras por minuto, contadas desde los subtítulos de cada video sobre toda su duración. La mitad de los videos cayó entre 164 y 191. El más lento fue un video de gameplay de Markiplier con unas 105, donde tramos largos son juego sin hablar; el más rápido, un video de Ali Abdaal con unas 291. En 43 de los 50 videos, la voz empezó dentro del primer segundo.
El ritmo de habla es un estilo, no una regla: los explicativos de Kurzgesagt, RealLifeLore y Johnny Harris estuvieron en 155-170, mientras que canales de tecnología y dinero como Marques Brownlee, Linus Tech Tips y Graham Stephan estuvieron en 185-202. Para ver cómo cambia la imagen sobre esa voz, mira el ritmo de cortes medido en canales reales.
¿Qué tan largos son sus videos long-form?
La duración mediana fue de 28.4 minutos, y 33 de los 50 videos duraron 20 minutos o más, desde 10.6 minutos (una continuación de Marques Brownlee) hasta 80.9 minutos (un video de gameplay de DanTDM). La herramienta de medición elige las subidas largas más vistas y recientes de cada canal, así que esto describe lo que está funcionando para estos canales ahora mismo, no su promedio.
La tabla completa
Dos videos por canal, ordenados del canal más fuerte al más bajo. Cada valor se muestra para ambos videos, separado por una barra.
| Canal | Volumen (LUFS) | Pico verdadero (dBTP) | Palabras / min | Duración (min) |
|---|---|---|---|---|
| MrBeast | -7.4 / -10.4 | +2.8 / +3.4 | 189 / 182 | 43 / 37 |
| SmarterEveryDay | -13.2 / -11.8 | +1.1 / +3.5 | 210 / 157 | 49 / 47 |
| Vox | -13.0 / -13.2 | +1.1 / +0.7 | 191 / 157 | 42 / 51 |
| Dude Perfect | -13.4 / -13.0 | +1.4 / +2.3 | 144 / 115 | 19 / 17 |
| Veritasium | -13.2 / -15.4 | -0.9 / -0.4 | 169 / 177 | 34 / 48 |
| Sidemen | -13.4 / -16.1 | +0.9 / -0.3 | 178 / 168 | 51 / 46 |
| Colin and Samir | -14.3 / -15.4 | -1.3 / +0.6 | 212 / 202 | 12 / 30 |
| penguinz0 | -13.1 / -16.7 | +3.6 / +0.4 | 180 / 182 | 18 / 13 |
| jacksepticeye | -14.1 / -17.3 | +0.6 / -0.0 | 189 / 131 | 32 / 53 |
| Kurzgesagt | -15.4 / -16.0 | -1.9 / -2.2 | 161 / 170 | 15 / 14 |
| Marques Brownlee | -15.9 / -16.7 | +0.7 / +0.4 | 202 / 201 | 17 / 11 |
| RealLifeLore | -16.2 / -17.2 | -0.6 / -0.7 | 164 / 155 | 39 / 30 |
| LEMMiNO | -15.9 / -17.6 | +0.7 / +0.7 | 164 / 141 | 29 / 28 |
| Markiplier | -17.4 / -16.6 | -1.2 / -0.2 | 105 / 114 | 13 / 17 |
| Mrwhosetheboss | -17.0 / -17.3 | +0.6 / +0.5 | 177 / 192 | 25 / 17 |
| Johnny Harris | -18.2 / -16.3 | +0.9 / +0.3 | 158 / 160 | 40 / 33 |
| DanTDM | -16.1 / -18.6 | +0.5 / +0.2 | 172 / 182 | 33 / 81 |
| Linus Tech Tips | -18.6 / -16.3 | -2.4 / -1.6 | 191 / 185 | 24 / 20 |
| Joshua Weissman | -23.1 / -12.3 | +0.1 / +2.7 | 227 / 218 | 25 / 33 |
| Graham Stephan | -18.1 / -17.4 | +0.6 / +0.8 | 198 / 190 | 16 / 15 |
| Simple History | -24.3 / -14.1 | -11.3 / -0.5 | 166 / 164 | 34 / 20 |
| Grian | -21.9 / -19.5 | -7.2 / +0.3 | 177 / 166 | 23 / 29 |
| OverSimplified | -20.1 / -21.5 | +0.2 / -0.2 | 184 / 189 | 30 / 34 |
| Ali Abdaal | -20.5 / -23.9 | -6.1 / -3.0 | 248 / 290 | 25 / 20 |
| Wendover Productions | -24.3 / -23.5 | -4.1 / -4.4 | 182 / 181 | 23 / 17 |
¿Cómo se midió esto, y qué se dejó afuera?
Para cada uno de los 25 canales, la herramienta tomó las dos subidas largas más vistas entre las recientes y descargó el audio que sirve YouTube. El volumen es volumen integrado ITU-R BS.1770 y pico verdadero (la medida detrás de LUFS), verificado de forma cruzada con el propio filtro de volumen de FFmpeg en dos videos, que dio valores idénticos hasta el decimal. Las palabras por minuto vienen de los subtítulos de cada video. 44 de los 50 videos se publicaron en 2026; LEMMiNO, OverSimplified y SmarterEveryDay suben contenido rara vez, así que sus videos elegidos son de 2020, 2021 y 2025. Tres canales que pensaba incluir (Casey Neistat, Binging with Babish y Gemini Tay) no pudieron ser leídos por la herramienta y no están en los datos.
También medí tasas de corte y caras en pantalla, y no las estoy publicando. En metraje de gameplay, el detector de cortes contó el movimiento de cámara como cortes (nueve "cortes" en 30 segundos de un solo plano continuo de Markiplier), y el detector de caras se perdió facecams pequeños. Un número que no puedo respaldar no va en esta página. Las tasas de corte que sí se sostuvieron, en documentales narrados, están en los datos de ritmo.
Más sobre qué cambió este año en la plataforma: qué cambió en YouTube en 2026.
Preguntas frecuentes
¿A qué LUFS debería mezclar mis videos de YouTube?
Unos -14 LUFS integrados es un objetivo práctico para long-form guiado por voz. En una prueba de reproducción de 2026, YouTube bajó los videos más fuertes hasta -14, así que mezclar más caliente no compraba nada, mientras que los videos masterizados cerca de -24 seguían reproduciéndose a unos -20, más bajo que el resto.
¿Qué tan fuerte suenan los videos populares de YouTube?
Entre 50 videos long-form recientes de 25 canales grandes, el volumen integrado fue de -24.3 a -7.4 LUFS, con una mediana de -16.3. Un cuarto sonó más fuerte que -14.1 y un cuarto más bajo que -18.2, así que no hay un estándar compartido entre los canales grandes.
¿YouTube normaliza el volumen?
En nuestra prueba, bajó los videos fuertes: los videos de MrBeast, Veritasium y Joshua Weissman midieron entre -7.4 y -12.3 LUFS en el archivo y mostraron un volumen de contenido de -14 dB en el reproductor. Los videos bajos cerca de -24 mostraron unos -20 y no se subieron más.
¿Qué tan rápido hablan los youtubers?
La mediana en los 50 videos medidos fue de unas 179 palabras por minuto, con la mitad entre 164 y 191. El más lento fue un video de gameplay de Markiplier con unas 105, el más rápido un video de Ali Abdaal con unas 291.